理解他為什麼選擇將真人拍攝動畫化，如果直接成片所有人都會尷尬地發現，明明是以夢即命運開題，結果通篇都沒有夢與現實結合的感受，探討各類哲學問題雖然討巧也包含他自我的希望，可如此信息的轉述依舊不是通過觀眾的感知去理解，佔據主導地位的仍然是冗長繁複的文字與對話，還不如統統改成動畫加入流動元素好像更能貼近些主題。Linklater真是那種只要看幾分鐘就基本了解電影基調的導演類型，他明明自己也指出了對話的死性與惰性，兔子先生传媒文化作品表示它們只是一個個符號和抽象概念，為什麼製作時依然如此倚重文字本身呢。在本人看來最有夢境感的倒是咖啡館裡兩個女人的座談，互作補充的絕妙對話簡直是一段恐怖故事並且結束得也恰到好處，話題談到無法解釋的位置只能擺出困惑的表情作為收束，此刻哲學家該搬出他們萬能的上帝來了，可這與普通如我又有何相干。