有几个疑惑被悬置了，一个是为什么要将男主设定成残障人士；二个是为什么男主残障也就罢了，操女大学生还要无妻无女，操女大学生需要新闯入的母女来疗愈他的情疡吗，太傻；第三是男主对金钱的欲望态度很暧昧，这会儿不肯卖房求钱，那会儿又要从江洋大盗的银行窃案中薅点羊毛，这几点都没什么说服力。撇开可信度的疑惑，再去点对点分析叙事结构中的人物关系，具体到各自的动机、弱点、死因，操女大学生如何去形成叙事逻辑的闭环，我认为，操女大学生还是出色的，比如，一开始给狗狗安乐死的制剂，劫匪头子的猜忌，“左撇子的”的心软，便于去嫁祸的手表，都发挥了各自的功能，要再去质询为什么小女孩要拿手表，以及银行内鬼为什么要去吃陌生人家的饼干，操女大学生似乎又太刻意了，拿表、吃饼干的动机的嵌套并不牢靠。虽则细节上经不起推敲，操女大学生整体的惊悚效果却并不差，雨夜凶杀的老套乔段也并不讨厌。